{"id":29012,"date":"2024-03-07T18:06:16","date_gmt":"2024-03-07T18:06:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/?p=29012"},"modified":"2026-01-14T17:05:27","modified_gmt":"2026-01-14T17:05:27","slug":"sur-le-non-sens-des-projets-de-protection-climatique-interview-avec-jurg-fussler","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/article\/sur-le-non-sens-des-projets-de-protection-climatique-interview-avec-jurg-fussler\/","title":{"rendered":"Du (non-)sens des projets de protection climatique \u2013 Interview de J\u00fcrg F\u00fcssler"},"content":{"rendered":"\n\n\n

Par compensations climatiques, on entendait jusqu\u2019\u00e0 r\u00e9cemment l\u2019id\u00e9e qu\u2019il \u00e9tait possible de compenser la production d\u2019\u00e9missions nocives pour le climat en r\u00e9duisant des \u00e9missions ailleurs (g\u00e9n\u00e9ralement dans des pays \u00e0 plus bas co\u00fbts). Cela implique que ces r\u00e9ductions ne soient pas comptabilis\u00e9es en deux endroits : d\u00e9sormais, avec l\u2019Accord de Paris, pratiquement tous les pays se sont engag\u00e9s \u00e0 atteindre des objectifs climatiques. Lorsqu\u2019une entreprise acquiert des certificats sur le march\u00e9 volontaire \u00e0 des fins de compensation [1]<\/a>, ceux-ci ne doivent pas \u00eatre imput\u00e9s sur l\u2019objectif du pays dans lequel le projet de protection du climat est mis en \u0153uvre, mais uniquement sur l\u2019objectif de l\u2019acheteur. Cette diff\u00e9renciation ne s\u2019applique pas encore pour le moment, ce qui fait vaciller la logique de compensation.<\/p>\n\n\n\n

La qualit\u00e9 des certificats fait \u00e9galement l\u2019objet de critiques. La diminution des \u00e9missions r\u00e9sultant des projets de protection du climat est \u00e9valu\u00e9e, et des certificats sont \u00e9mis pour les r\u00e9ductions indiqu\u00e9es. Leur vente permet de se procurer les moyens financiers pour mettre en \u0153uvre les projets. Si l\u2019impact du projet est correctement \u00e9valu\u00e9, le certificat repr\u00e9sente une r\u00e9duction effective d\u2019\u00e9missions. Mais cette \u00e9valuation est aussi li\u00e9e \u00e0 des incertitudes consid\u00e9rables. swisscleantech avait observ\u00e9 les enjeux s\u2019y rapportant d\u00e8s 2017 (voir le rapport<\/a>). Un autre crit\u00e8re de qualit\u00e9 des certificats est le principe de \u00ab l\u2019additionnalit\u00e9 \u00bb : seules les mesures de r\u00e9duction qui ont pu \u00eatre mises en \u0153uvre gr\u00e2ce aux ressources financi\u00e8res suppl\u00e9mentaires provenant de la vente de certificats doivent pouvoir donner lieu \u00e0 des certificats \u2013 une exigence de qualit\u00e9 ambitieuse, mais n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat actuel porte principalement sur la qualit\u00e9 des projets forestiers. Quantifier les puits de carbone forestiers est particuli\u00e8rement complexe car il faut \u00e9valuer la quantit\u00e9 et la dur\u00e9e du stockage du CO2<\/sub> \u2013 on se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 des hypoth\u00e8ses, par exemple le taux de d\u00e9forestation futur dans un sc\u00e9nario sans projet. Les porteurs des projets ont une grande libert\u00e9 dans le choix des hypoth\u00e8ses et des param\u00e8tres de calcul, et ils ont souvent tendance \u00e0 surestimer l\u2019effet r\u00e9el de puits de carbone. Il existe \u00e9galement des r\u00e9serves au sujet des projets d\u2019encouragement des \u00e9nergies renouvelables tels que l\u2019\u00e9olien et le photovolta\u00efque, leurs co\u00fbts technologiques ont fortement baiss\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es et les recettes provenant de la vente de certificats sont souvent trop faibles pour entrer en ligne de compte dans la d\u00e9cision d\u2019investissement.<\/p>\n\n\n\n

Ces critiques montrent qu\u2019une action est n\u00e9cessaire et qu\u2019il convient d\u2019\u00e9tablir le bilan des effets de ces projets de protection du climat. Diff\u00e9rentes initiatives et instances travaillent \u00e0 accro\u00eetre la transparence et la fiabilit\u00e9 des certificats de protection du climat pour le march\u00e9 volontaire. <\/p>\n\n\n\n

<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
\n

J\u00fcrg F\u00fcssler<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
\"\"<\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n

J\u00fcrg F\u00fcssler, directeur d\u2019INFRAS, est depuis 20 ans un expert reconnu du march\u00e9 des certificats. Il a \u00e9t\u00e9 longtemps membre du groupe de m\u00e9thodologie du Conseil ex\u00e9cutif du MDP (M\u00e9canisme de d\u00e9veloppement propre) de la Convention-Cadre des Nations Unies sur les Changements Climatiques (CCNUCC) et est membre du comit\u00e9 d\u2019experts de l\u2019ICVCM<\/a> (Integrity Council for the Voluntary Carbon Market). L\u2019ICVCM intervient pour am\u00e9liorer la qualit\u00e9 des cr\u00e9dits carbone et parvenir \u00e0 de nouvelles r\u00e9ductions r\u00e9elles des gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Comment \u00e9values-tu la qualit\u00e9 des certificats qui sont n\u00e9goci\u00e9s actuellement pour la compensation climatique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

J\u00fcrg F\u00fcssler : Il ressort de nos travaux et de nos analyses que la majeure partie des projets pr\u00e9sentent aujourd\u2019hui un probl\u00e8me de qualit\u00e9. Cela signifie qu\u2019un grand nombre de projets surestiment massivement les r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions et auraient probablement \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre m\u00eame sans les fonds provenant de la vente de certificats. Nous travaillons \u00e9galement avec l\u2019agence de notation Calyx Global<\/a> qui essaie de comparer la qualit\u00e9 des projets. Les notations montrent qu\u2019il y a des diff\u00e9rences de qualit\u00e9 importantes sur tous les types de projet. Tous les projets forestiers ne sont pas mauvais, mais la plupart d\u2019entre eux se situent plut\u00f4t au bas de la fourchette de notation. N\u00e9anmoins, certains projets sont bons. Il n\u2019est pas possible de s\u2019appuyer sur un label particulier comme Gold Standard ou Verra : tous les grands labels que nous avons \u00e9tudi\u00e9s pr\u00e9sentent un nombre important de projets de faible qualit\u00e9. Parall\u00e8lement, la contribution d\u2019un projet \u00e0 la r\u00e9alisation des Objectifs de d\u00e9veloppement durable doit aussi \u00eatre int\u00e9gr\u00e9e dans l\u2019\u00e9valuation. Les projets forestiers obtiennent en particulier des r\u00e9sultats relativement bons.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019une de tes pr\u00e9occupations est d\u2019am\u00e9liorer la qualit\u00e9 des projets, quelles sont les actions entreprises dans ce domaine ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 l\u2019heure actuelle, sur le march\u00e9, les acheteurs ne savent plus ce qui est bon et ce qui est mauvais. Avec l\u2019Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM)<\/a>, des efforts visent \u00e0 introduire un nouveau label pour les projets qui atteignent la qualit\u00e9 minimale de ce qu\u2019on appelle les Principes Fondamentaux du Carbone (Core Carbon Principles<\/em> – CCP). D\u2019innombrables types de de projet sont actuellement en cours d\u2019examen. Le label CCP devrait permettre \u00e0 l\u2019avenir d\u2019identifier facilement les projets de haute qualit\u00e9. On ne sait cependant pas encore exactement \u00e0 quel niveau l\u2019ICVCM fixera le crit\u00e8re de qualit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les certificats sont-ils si critiqu\u00e9s en ce moment ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le march\u00e9 des certificats de CO2<\/sub> a connu une tr\u00e8s forte croissance ces 2-3 derni\u00e8res ann\u00e9es, les entreprises souhaitant de plus en plus s\u2019engager sur des objectifs de r\u00e9duction, par ex. selon la SBTi<\/a>. L\u2019opinion publique s\u2019est donc elle aussi int\u00e9ress\u00e9e davantage \u00e0 ce sujet. Auparavant, personne ne s\u2019y int\u00e9ressait vraiment, on \u00e9tait dans une situation win-win qui profitait autant aux acheteurs (r\u00e9alisation \u00e0 bon compte des objectifs climatiques) qu\u2019aux vendeurs (augmentation de leurs revenus), une situation que l\u2019on pouvait \u00e9galement vendre comme \u00e9tant \u00ab verte \u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 ton avis, cela a-t-il encore un sens pour les entreprises de miser sur les certificats ? Et si oui, dans quelles conditions ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je pense qu\u2019il y a deux cas dans lesquels cela peut avoir un sens d\u2019acheter des certificats. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, r\u00e9duire les \u00e9missions dans une entreprise prend du temps. Si une entreprise a r\u00e9ellement fait tous les efforts pour r\u00e9duire ses \u00e9missions et si elle pr\u00e9sente un plan montrant comment elle va r\u00e9duire ses \u00e9missions \u00e0 z\u00e9ro d\u2019ici 2050, elle peut \u00e0 mon avis acqu\u00e9rir en plus des certificats pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e pour les \u00e9missions r\u00e9siduelles actuelles. Il est important d\u2019acheter des certificats de haute qualit\u00e9 pour des projets qui n\u2019auraient en fait pas \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre sans les fonds provenant de la vente de ces certificats (v\u00e9rifi\u00e9s par ex. par une bonne agence de notation ou une institution comme l\u2019ICVCM). Ces certificats ne devraient cependant pas \u00eatre compt\u00e9s en compensation des \u00e9missions de l\u2019entreprise (au sens de \u00ab l\u2019offsetting<\/em> \u00bb) mais \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme une contribution \u00e0 la protection internationale du climat (\u00ab contribution claim<\/em> \u00bb), permettant aux pays disposant de moins de ressources financi\u00e8res d\u2019atteindre leurs objectifs climatiques nationaux, voire m\u00eame de les d\u00e9passer. Depuis ces derniers mois, de nombreux fournisseurs de certificats proposent de telles contribution claims<\/em>. Les entreprises ne peuvent alors plus dire : \u00ab nous sommes climatiquement neutres \u00bb, elles doivent en revanche indiquer honn\u00eatement quels sont leurs propres efforts.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Contribution Claims<\/h2>\n\n\n\n

Avec l\u2019approche contribution claim, un mod\u00e8le alternatif aux compensations climatiques a \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9 qui permet aux entreprises de promouvoir la protection globale du climat via des contributions financi\u00e8res priv\u00e9es. La diff\u00e9rence essentielle par rapport aux compensations climatiques r\u00e9side dans le fait que les entreprises ne peuvent pas imputer les r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions sur leurs propres \u00e9missions (et donc \u00e9galement sur leur objectif de \u00ab neutralit\u00e9 climatique \u00bb) mais qu\u2019elles les d\u00e9clarent en tant que \u00ab contribution au financement climatique \u00bb et communiquent en cons\u00e9quence. Les entreprises assument ainsi une responsabilit\u00e9 climatique et apportent une contribution importante au d\u00e9veloppement technologique dans les pays dans lesquels les projets de protection du climat sont r\u00e9alis\u00e9s \u2013 et \u00e0 la protection du climat en tant qu\u2019enjeu global.<\/p>\n\n\n\n

Les exigences de qualit\u00e9 demeurent : il faut donc toujours garantir que le projet n\u2019est r\u00e9alis\u00e9 que gr\u00e2ce au financement provenant de la vente de certificats (principe de \u00ab l\u2019additionnalit\u00e9 \u00bb) et que le calcul des r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions et l\u2019\u00e9valuation de la contribution au d\u00e9veloppement durable dans la r\u00e9gion o\u00f9 se situe le projet r\u00e9pondent aux standards de qualit\u00e9 les plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, il y aura toujours \u00e0 l\u2019avenir des \u00e9missions difficiles \u00e0 \u00e9liminer. Il sera alors possible de recourir \u00e0 des technologies de captage \u2013 comme par exemple le captage et le stockage du carbone. Pour cela, un march\u00e9 des certificats serait \u00e0 mon avis n\u00e9cessaire afin que la demande pour ces nouvelles technologies co\u00fbteuses augmente. Le fait que ces certificats aident \u00e0 d\u00e9velopper de nouvelles technologies pourrait \u00eatre un argument pour les entreprises qui souhaitent s\u2019engager d\u00e8s maintenant dans cette voie.<\/p>\n\n\n\n

Quelles sont, selon toi, les autres d\u00e9marches possibles pour les entreprises qui souhaitent prendre des mesures pertinentes pour leurs \u00e9missions r\u00e9siduelles ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Je soutiens l\u2019approche du WWF<\/a> qui dit qu\u2019une entreprise doit d\u2019abord faire le bilan de ses \u00e9missions et les r\u00e9duire autant que possible avant de d\u00e9terminer le co\u00fbt climatique (social cost of carbon<\/em>) des \u00e9missions r\u00e9siduelles. Ce co\u00fbt correspond aux dommages caus\u00e9s par chaque tonne suppl\u00e9mentaire d\u2019\u00e9missions de CO2<\/sub>. D\u2019apr\u00e8s nos \u00e9valuations, il devrait s\u2019\u00e9lever aujourd\u2019hui \u00e0 environ 700 CHF par tonne. L\u2019entreprise devrait alors investir dans des contribution claims<\/em> issus de bons projets de compensation \u00e0 hauteur des co\u00fbts climatiques ainsi estim\u00e9s. Elle pourrait \u00e9ventuellement aussi investir dans des technologies d\u2019\u00e9limination du CO2<\/sub> de l\u2019atmosph\u00e8re ou dans des projets d\u2019adaptation au changement climatique dans des pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n\n\n\n

Que penses-tu de de l\u2019\u00e9volution future du march\u00e9 des certificats ?<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mon avis, la plupart des pays ne pourront plus g\u00e9n\u00e9rer des certificats pour des compensations ou des contribution claims environ \u00e0 partir de 2030 car tous les pays devront atteindre leurs propres objectifs ; les r\u00e9ductions devront alors \u00eatre imput\u00e9es sur leurs objectifs. Il ne restera que les pays les moins d\u00e9velopp\u00e9s qui manquent de ressources financi\u00e8res pour la d\u00e9carbonation. Dans ces pays-l\u00e0, je pense qu\u2019il existera encore un potentiel pour les contribution claims. Il sera possible ainsi de continuer \u00e0 aider ces pays \u00e0 atteindre leurs objectifs. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les certificats pour l\u2019\u00e9limination du CO2<\/sub> seront aussi importants \u00e0 l\u2019avenir pour pouvoir compenser la tr\u00e8s petite part d\u2019\u00e9missions r\u00e9siduelles, compensation qui sera tr\u00e8s co\u00fbteuse.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

Recommandations de swisscleantech<\/h2>\n\n\n\n

Les bons projets de protection du climat posent des jalons dans les pays o\u00f9 ils sont mis en \u0153uvre<\/h3>\n\n\n\n

Les bons projets de protection du climat apportent une contribution globale dans les pays du Sud global pour leur permettre d\u2019atteindre plus rapidement leurs objectifs z\u00e9ro net. Ils doivent \u00eatre compris comme un financement climatique et non comme une compensation des \u00e9missions des entreprises. Les certificats ne doivent donc pas remplacer les r\u00e9ductions dans la cha\u00eene de valeur des entreprises mais les compl\u00e9ter.<\/p>\n\n\n\n

Viser une baisse forte et rapide des \u00e9missions<\/h3>\n\n\n\n

Pour limiter r\u00e9ellement la hausse de la temp\u00e9rature globale \u00e0 1,5\u00b0C, les entreprises doivent prendre rapidement des mesures efficaces et de grande ampleur pour baisser les \u00e9missions dans l\u2019ensemble de la cha\u00eene de valeur. L\u2019initiative Science-Based Targets (SBTi) apporte un soutien appropri\u00e9 : elle n\u2019autorise les investissements dans des projets de protection du climat qu\u2019en compl\u00e9ment de la r\u00e9alisation par l\u2019entreprise de ses propres objectifs.<\/p>\n\n\n\n

Passer de la neutralit\u00e9 climatique aux contribution claims<\/h3>\n\n\n\n

L\u2019affirmation d\u2019une \u00ab neutralit\u00e9 climatique gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019achat de certificats \u00bb, qui se base sur une logique de compensation, est trompeuse et est mise sous pression du point de vue r\u00e9glementaire et en termes de concurrence. Cette affirmation est abandonn\u00e9e par un nombre croissant de fournisseurs de certificats de protection du climat, qui parlent d\u00e9sormais de contribution claims. Cela permet aux entreprises de continuer \u00e0 communiquer sur l\u2019impact de ces projets qu\u2019elles soutiennent, mais elles ne peuvent plus affirmer ainsi que leurs activit\u00e9s sont climatiquement neutres.
<\/p>\n\n\n\n

Attention \u00e0 la qualit\u00e9<\/h3>\n\n\n\n

En ce qui concerne les contribution claims, la qualit\u00e9 des projets doit \u00eatre examin\u00e9e de la m\u00eame fa\u00e7on que pour la s\u00e9lection des certificats issus de projets de protection du climat. Il faut en particulier s\u2019assurer que le calcul de la r\u00e9duction des \u00e9missions est plausible, que les projets favorisent le d\u00e9veloppement durable dans les pays concern\u00e9s et qu\u2019ils n\u2019ont effectivement \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre que gr\u00e2ce aux flux financiers provenant de la vente des certificats. De bonnes agences de notation ou des initiatives de qualit\u00e9 telles que l\u2019ICVCM peuvent \u00eatre utiles pour la d\u00e9cision d\u2019achat.
<\/p>\n\n\n\n

Communication transparente<\/h3>\n\n\n\n

Les entreprises doivent communiquer de mani\u00e8re transparente sur leur engagement \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions et sur les financements compl\u00e9mentaires apport\u00e9s \u00e0 des projets de protection du climat. Concernant la communication sur les contribution claims, il faut indiquer clairement que l\u2019entreprise ne compense pas les \u00e9missions de sa cha\u00eene de valeur avec les r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions li\u00e9es au projet.
<\/p>\n\n\n\n

Don\u2019t punish the leaders<\/h3>\n\n\n\n

Il est important de soutenir tout engagement en faveur d\u2019une d\u00e9carbonation rapide. Les projets de protection du climat peuvent pr\u00e9senter des insuffisances en termes de qualit\u00e9 et sont en permanence am\u00e9lior\u00e9s. Dans la pratique, il s\u2019av\u00e8re que les entreprises qui ach\u00e8tent des certificats prennent \u00e9galement souvent des mesures importantes afin de r\u00e9duire leurs propres \u00e9missions (Ecosystem Marketplace 2023<\/a>). Il ne faut donc pas condamner les entreprise qui r\u00e9duisent de mani\u00e8re ambitieuse leurs \u00e9missions et compl\u00e8tent ces mesures par l\u2019achat de certificats. L\u2019enjeu majeur ne r\u00e9side pas dans les insuffisances de certains projets de protection du climat mais dans l\u2019absence de normes solides et dans le fait que de nombreuses entreprises manquent encore nettement d\u2019ambition pour atteindre leur objectif z\u00e9ro net.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Des pays peuvent \u00e9galement compenser leurs \u00e9missions via des projets climatiques internationaux (march\u00e9 obligatoire). Ce march\u00e9 est fortement r\u00e9glement\u00e9 et n\u2019est pas trait\u00e9 dans le pr\u00e9sent expos\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

On assiste depuis quelques mois \u00e0 une controverse dans les m\u00e9dias sur la contribution des certificats de protection du climat \u00e0 la r\u00e9solution de la crise climatique. Les certificats reposent-ils sur des r\u00e9ductions du CO2<\/sub> suffisantes et, plus fondamentalement, doit-on utiliser l\u2019achat de certificats dans des buts de compensation ? Telles sont les questions au c\u0153ur des discussions. Celles-ci d\u00e9bouchent m\u00eame sur des actions en justice portant sur l\u2019affirmation de \u00ab neutralit\u00e9 climatique \u00bb utilis\u00e9e dans les promesses publicitaires. Les entreprises doivent-elles encore investir dans des projets de protection du climat ? Les certificats de compensation climatique favorisent-ils le greenwashing ? Comment le march\u00e9 se d\u00e9veloppe-t-il ? En compagnie de J\u00fcrg F\u00fcssler, directeur d\u2019INFRAS et expert du march\u00e9 du CO2<\/sub>, nous faisons le point sur ces questions.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":29567,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"inline_featured_image":false},"categories":[2983,2992,5506],"tags":[],"spitzmarke":[],"beitragstyp":[1321],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29012"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=29012"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37740,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/29012\/revisions\/37740"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/29567"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=29012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=29012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=29012"},{"taxonomy":"spitzmarke","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/spitzmarke?post=29012"},{"taxonomy":"beitragstyp","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.swisscleantech.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/beitragstyp?post=29012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}